Actividades en relación a Kant y los utilitaristas

¿A qué queda reducida la reflexión moral?

La reflexión moral queda reducida al cálculo del interés, es decir, debemos ser capaces de ver nuestros problemas los cuales conllevan al dolor y las virtudes que conllevan a la felicidad y tratar de aumentar la cantidad de placeres disminuyendo el dolor.

¿Qué entiende el autor por virtud?

La virtud es la cualidad beneficiosa relacionada con el bienestar que consiste en conseguir superar el dolor con placeres.

¿Cuál es el fin de la existencia humana?

El fin de la existencia humana está definido como objetivo que intenta captar la mayor cantidad de felicidad posible para el mayor número de personas.

¿Con qué argumento se defiende el egoísmo?

El egoísmo se defiende con la consecución de bienes particulares o individuales, pero con la consecución de bienes para una sola persona, hace que se cree un bienestar colectivo.

Compara la concepción del bien y las razones por las que hemos de cumplir las leyes para Kant y los utilitarista. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

Para los utilitaristas el bien proporciona la felicidad a un mayor número de personas, acercándonos a lo bueno y alejándonos del dolor que sería lo malo, mientras para Kant el bien es una obligación, como la obligación de cumplir las leyes por que es lo correcto y lo contrario sería malo.

Según la opinión de los utilitaristas debemos cumplir las leyes para conseguir el bienestar social, pero Kant dice que las leyes se deben cumplir por que es lo bueno .

Yo creo que deberíamos cumplir las leyes para conseguir el bienestar social, ya que deberían estar puestas para esto.

¿Debería estar prohibido escalar montañas

Yo pienso que no, aunque pueda ser un deporte de riesgo, no se debe prohibir, pero si se puede establecer un control de la seguridad y del equipo que se usa para la escalada.
En lugares como montañas en las que es legal esquiar, se que bajo la montaña en un lugar seguro hay establecido un campamento en el cual se calculan los peligros y las etapas en las que es seguro estar allí .El policía no tiene razón, y aunque lo relacione con otros problemas que también puedan causar la muerte, los problemas nunca serán los mismos y siempre hay unas normas establecidas para cada uno de ellos que proporcionan mayor seguridad.

Actividades sobre morales

1) Diferencia entre éticas formales y materiales:

Éticas formales: nos permite decir si una conducta es buena o mala y nos permite diferenciar entre ellas.

Éticas materiales: son los bienes materiales o propiedades que son poseídas por el ser humano.

La diferencia entre estas dos éticas es que una se centra en los bienes materiales de una persona y la otra en la conciencia.

2) Nombre se los dos principales autores utilitaristas:

John stuart mill y Jeremy bentham.

3) Diferencia entre imperativo hipotético y categórico:

Imperativo categórico: prescribe una acción buena, mandada por la propia bondad de la acción independientemente de lo que se pueda conseguir a cambio.

Imperativo hipotético: perciben una acción como buena porque dicha acción es necesaria par conseguir un propósito.

4) Di el siglo y país de:

a) Kant: Siglo XVIII, Rusia.

b) Principales autores utilitaristas:

-John Stuart Mill: Siglo XIX, Londres.
-Jeremy Bentham: Siglo XIX, Londres.

5) Escribe dos formulaciones de imperativo categórico y explica el significado de cada una de ellas:

6) Diferencia entre moral autónoma y heterónoma.

Moral autónoma : es la moral que sa da en los individuos que no cuestionan las normas que provienen de una determinada autoridad. Esta moral crea la forma de pensamiento "Realismo moral".

Moral heterónoma: es la moral que se da en los individuos que son capaces de juzgar las normas independientemente de quien las dicte. Se basa en el respeto mutuo.

¿Qué opina Russell sobre la tolerancia? ¿Porqué plantea que la comunicación esta en un rango superior?

Según la opinión de Russell la tolerancia podría ser una enfermedad del espíritu, ya que ninguna acción proveniente de ella a sido positiva al ser una parte del problema y conllevar una gran cantidad de odio y venganza.

Tras esta observación podemos observar de donde sale le teoría que tiene Russell para determinar que la comunicación es superior, en ella podemos compartir información que nos será positiva y también la podríamos recibir.

¿Hasta qué punto se pueden permitir las cosas?

Las cosas pueden permitirse sólo hasta que se limite la libertad de los demás o se plantee esta.
No se deberían permitir cosas que perjudiquen a los demás, ya que algún día podríamos ser uno de ellos.

¿Qué dice Russell para la tolerancia? ¿Por qué lo dice?

Russell dice que la tolerancia es no oprimir ninguna opinion, sólo la que contemple el Código Penal Criminal, ya que observa que casi todos los problemas sociales son causados por la intransigencia y la obcecación.

Resumen del texto de la página 67

La comunicación es un modo de enseñar algo a otra persona, pero que también puede ser al revés.

La tolerancia es una forma de aceptar lo que nos digan los demás, pero si dejar que crucen cierto límite.

Resumen del texto de la página 67

La comunicación es un modo de enseñar algo a otra persona, pero que también puede ser al revés.

La tolerancia es una forma de aceptar lo que nos digan los demás, pero si dejar que crucen cierto límite.

Contracultura

1) Refierete cada uno de los movimientos contraculturales de los que se ocupa el primero de los videos. ¿Crees que han tenido algún efecto en la evolución de la sociedad contra la que se ha rebelado?

Puedo identificar a dos grupos diferentes, al grupo de ataque social porque en el vídeo aparecen guerras y luchas, con el fin de desstructurar el sistema político y a la sociedad. También puedo localizar al grupo social alternativo, que intenta descubrir un futuro mejor y rechazan algún que otro acto político.
Creo que esas manifestaciones han tenido consecuencias beneficiosas ya que consigue el objetivo que se busca.

2) ¿Qué armas crees que utilizan los movimientos contraculturales para hacer frente a la sociedad o la cultura dominante que pretenden desmontar?

Las únicas armas que utilizan son el rechazo, las manifestaciones y las conferecias.

Contracultura

1) Refierete cada uno de los movimientos contraculturales de los que se ocupa el primero de los videos. ¿Crees que han tenido algún efecto en la evolución de la sociedad contra la que se ha rebelado?

Puedo identificar a dos grupos diferentes, al grupo de ataque social porque en el vídeo aparecen guerras y luchas, con el fin de desstructurar el sistema político y a la sociedad. También puedo localizar al grupo social alternativo, que intenta descubrir un futuro mejor y rechazan algún que otro acto político.
Creo que esas manifestaciones han tenido consecuencias beneficiosas ya que consigue el objetivo que se busca.

2) ¿Qué armas crees que utilizan los movimientos contraculturales para hacer frente a la sociedad o la cultura dominante que pretenden desmontar?

Las únicas armas que utilizan son el rechazo, las manifestaciones y las conferecias.

Los cínicos

1) Los sabios deben vivir según les dicte la naturaleza aunque eso será complicado.

2) Las personas no se guiarán por leyes ni costumbres, sino según la naturaleza.

3) Para llegar a conseguir la sabiduría debemos ser autoficientes, con lo que  nos autoabastecemos y nos conformamos con ello.

4) No podemos vivir según debemos, sino que lo debemos hacer de la manera que consigamos la tranquilidad espiritual y corporal.

Epicuro

1) Nuestro principal objetivo es encontrar el máximo placer.

2) Una persona con muchas virtudes es una persona feliz.

3) Según Epicuro la felicidad no es el máximo placer.

4) Sólo se consigue la felicidad con el placer intelectual.

5) Para poder tener la completa felicidad debemos tener nuestra propia libertad.

6) Uno de los obstáculos que lo dificultan es el temor.

7) Para poder alcanzar la felicidad debemos superar nuestros miedos, ya sean a los dioses, a la muerte, al destino o a los males naturales.

8) Luego tenemos que enfrentarnos a aquellos errores que hemos cometido, para poder quitar las ataduras al alma y no hacer amarga la existencia.

9) Epicuro elegiría a la amistad como el máximo placer que debemos encontrar.

10) Epicuro obtenía la felicidad de la tranquilidad del espíritu y cuerpo.

Epicuro

1) Nuestro principal objetivo es encontrar el máximo placer.

2) Una persona con muchas virtudes es una persona feliz.

3) Según Epicuro la felicidad no es el máximo placer.

4) Sólo se consigue la felicidad con el placer intelectual.

5) Para poder tener la completa felicidad debemos tener nuestra propia libertad.

6) Uno de los obstáculos que lo dificultan es el temor.

7) Para poder alcanzar la felicidad debemos superar nuestros miedos, ya sean a los dioses, a la muerte, al destino o a los males naturales.

8) Luego tenemos que enfrentarnos a aquellos errores que hemos cometido, para poder quitar las ataduras al alma y no hacer amarga la existencia.

9) Epicuro elegiría a la amistad como el máximo placer que debemos encontrar.

10) Epicuro obtenía la felicidad de la tranquilidad del espíritu y cuerpo.

Epicuro

1) Nuestro principal objetivo es encontrar el máximo placer.

2) Una persona con muchas virtudes es una persona feliz.

3) Según Epicuro la felicidad no es el máximo placer.

4) Sólo se consigue la felicidad con el placer intelectual.

5) Para poder tener la completa felicidad debemos tener nuestra propia libertad.

6) Uno de los obstáculos que lo dificultan es el temor.

7) Para poder alcanzar la felicidad debemos superar nuestros miedos, ya sean a los dioses, a la muerte, al destino o a los males naturales.

8) Luego tenemos que enfrentarnos a aquellos errores que hemos cometido, para poder quitar las ataduras al alma y no hacer amarga la existencia.

9) Epicuro elegiría a la amistad como el máximo placer que debemos encontrar.

10) Epicuro obtenía la felicidad de la tranquilidad del espíritu y cuerpo.

Análisis del civismo en nuestro entorno

1 Comentario y valoración personal sobre el texto.

Creo que en el texto se percibe una gran empatía, ya que, en Japón por ejemplo se pueden conseguir unas cosas que para otros son imposibles, porque algunos seres humanos conviven de forma individual sin pensar en los demás.
En este país nunca conseguiremos adecuarnos bien, ya uqe hay muchos phsicópats sueltos y no alcanzaremos controlarlo, porque la adicción la heredan por culpa del ambiente en el que viven.

2 Escribe sobre tu opinión del civismo de la gente de tu ciudad. Apoya tu argumentación en en ejemplos, datos que observes en tu entorno cotidiano. ¿Cómo crees que podríamos mejorar?

Creo que en mi ciudad el civismo esta presente en una cantidad pequeña, ya que hay personas que por mucho que intentes hacerles más civilizadas, estas rechazan la oportunidad, yo diría que no conocen la empatía y ese el problema por el cual si 100 personas tienen hambre y solo hay 50 alimentos solo el 50% de ellas aceptaría compartir se porción.
En la higiene es parecido porque algunos cuando piensan en limpiar sacan quejas y otros aunque intenten animarles a realizar esa acción muchos acaban igual o peor por rendirse. En esta ciudad nunca podremos dejar algo de valor al alcance de otras personas puesto que la codicia la cegaría y esta obtendría este objeto para su propiedad. Creo que aunque intentemos mejorar nunca lo conseguiremos, a no ser que hubiera un castigo de la autoridad por no cumplir lo establecido.

3 ¿Cuál piensas que es la causa de que los japones sean un pueblo mucho más cívico que el español?

Pienso que los japones son más cívicos porque piensan en el bien para el prójimo, ya que en cualquier momento el otro podría ser él, así se tiene una mayor responsabilidad, porque todos cuidan de todos de una manera muy organizada. Mientras en nuestro pueblo ni la mitad de las personas piensan en el bien de los demás, cada uno piensa en sí mismo y le da igual su compañero.

4) Creo que nos educan para ser más cívicos cuando somos pequeños y cada vez va a menos mientra aumenta nuestra edad, dejamos de tener una clase límpia, ensuciamos en los recreos, no comentamos ni ayudamos con la tarea nuestros compañeros...
Para hacerlo bien creo que cada vez que cometamos un error es mejor que veamos en que nos hemos equivocado o que con un castigo no leve pero aún así castigo se moderen nuestros actos.

5) ¿Cómo mejorar el civismo en nuestro centro?

No se puede la verdad es dura, pero es imposible que a unas personas que han estado toda la vida ensuciando dejen de hacerlo ahora y que las cosas que antes no compartían que las compartan ahora.
Para poder establecer unas normas de convivencia y respetarlas debemos poner más profesores en la guardia para un determinado perímetro y la reunión de profesores en las que todos comen y beben en el recreo yola anularía ya que se pierde la vigilancia del patio, lo sé por experiencia, que tuve un problema en el recreo a ningún profesor podía hacerse cargo de ellos.

Relativismo

(Moral) Posición que defiende que los valores morales no son absolutos sino que son creados por los individuos por lo que pueden cambiar.

Protágoras: “El hombre es la medida de las cosas”.

¿Por qué hay que cumplir con las leyes?¿Crees que en tu localidad se cumplen?

Tenemos que cumplir con las leyes porque si no somos castigados por la autoridad con multas, cárcel o trabajos sociales.
Creo que en el Puerto de Santa María no se cumplen correctamente porque algunos hacen lo que quieren.

Sofistas

Personas o maestros formadores que transmitían unos acontecimientos sobre lenguaje como el análisis, la retórica y al transmitir sus conocimientos empezaron a pedir un sueldo bastante alto. Ellos al ser extranjeros, no podían participar en la política.
Las leyes morales provenían de la naturaleza pero los sofistas lo contradecían dividiéndolas
en dos grupos Naturales (physis) y Nomos.
Physis: Se apartaban las leyes éticas de las leyes políticas.
Nomos: proceden del acuerdo de los individuos que los han creado.
El relativismo defendía que lo que para unos es bueno para otro puede ser malo.

Grecia siglo IV y V

En Atenas imperaban los persas, imperio que cada vez iba adquiriendo más territorios e intentaron anexionar Grecia pero en la guerra de maratón, ganaron los griegos y su victoria fue conseguir la democracia. Tras este suceso supusieron  que eran los mejores y todo su poder procedía de su democracia. Fueron tres enfrentamientos en los que los atenienses ganaban a los persas, en la última al encontrar un filamento de plata lo invirtieron en una flota, con la que consiguieron atrapar y derrotar al Imperio Persa.
Después las personas comenzaron a ser más importantes y no estaban permitidos los abogados, por lo que cada persona se autodefendía en un juicio.